[DISCUSSÃO] O Melhor Lutador de MMA da História (Parte II)

Dando continuidade à discussão iniciada em http://migre.me/dCnCC, segue nesse post a opinião de mais dois dos nossos blogueiros.

E, obviamente, escancarada a controvérsia...

Gabs:

A minha resposta é curta, grossa, direta e tem oito pernas cabeludas: Anderson Motherfucking Spider Silva é, inequivocamente, o melhor pound for pound da história do MMA. Não vejo (i) como nem (ii) porque fazer disto uma discussão.

Iuri:

Assim como na maioria dos esportes, o MMA também traz grande controvérsia sobre quem seria o melhor lutador de todos os tempos.

Um dos agravantes para isso é o fato de eles lutarem em diversas categorias, o que dificulta uma comparação direta, tanto pela diferença técnica quanto pela diferença de adversários.

A meu ver existem, hoje, apenas dois lutadores que poderiam ocupar o posto de melhor lutador da história, mas é claro que outros atletas em atividade também podem, eventualmente, atingir esse status.

A disputa atual fica claramente entre Anderson Silva e Fedor Emelianenko.

O brasileiro possui um cartel de 34 vitórias e 4 derrotas, ao passo que o russo possui 35 vitórias, 4 derrotas e uma luta interrompida sem vencedor.

No meu entendimento, o brasileiro leva vantagem em uma série de critérios e é o melhor lutador de todos os tempos.

Anderson Silva é 7 meses mais velho do que Fedor Emelianenko e, ainda assim, segue em plena atividade, ocupando o posto de líder do ranking geral do UFC, enquanto Fedor já se aposentou, após fazer suas três últimas lutas contra adversários insignificantes, em eventos pequenos.

Ou seja, enquanto o brasileiro segue no auge aos 37 anos, o russo iniciou sua decadência já aos 33 anos, quando perdeu para Fabrício Werdum e deu início a uma série de três derrotas seguidas, que culminariam com seu afastamento dos grandes eventos de MMA.

Mas não é só no critério longevidade que o brasileiro leva vantagem.

As três derrotas de Emelianenko também escancaram um outro abismo entre os dois.

Anderson sofreu derrotas pontuais e isoladas em sua carreira, jamais enfrentando uma má-fase. Fedor, em contrapartida, apresentou terrível sequência de três derrotas seguidas ainda com 33 anos de idade, o que pode ser considerada uma decadência prematura para o MMA.

As derrotas sofridas por Anderson foram no período enquanto ainda se firmava como grande lutador, mantendo a carreira em ascendência. Foram derrotas que deram experiência e construíram um atleta mais completo, que soube utilizar a bagagem para chegar e se firmar no topo sem deslizes, enquanto que Fedor sucumbiu já experiente e consagrado e ainda com a idade de muitos campeões.

Só corrobora com isso o fato de que, enquanto Anderson Silva jamais foi nocauteado (na verdade, só me lembro dele “perder as pernas” uma vez, brevemente, contra Chael Sonnen) e nem sequer exibiu um único sangramento no octógono, Fedor foi nocauteado de maneira inquestionável duas vezes, além de ter sangrado em diversas lutas.

E aqui vale um adendo que considero importante: no meu entender (e acho que não deve haver muita controvérsia sobre isso), o nocaute é a forma mais significativa de se finalizar uma luta de MMA, seguido por finalização e, finalmente, decisão.

Seguindo esse raciocínio, alguns poderiam dizer que Fedor lutava entre os pesados e por isso sofria com golpes mais duros.

É um bom argumento, não fosse o fato de Anderson Silva ostentar nada menos do que 20 nocautes em sua carreira, contra apenas 10 de Fedor, o que demonstra que, por esse critério, Fedor poderia então ser considerado um mal nocauteador nos pesados.

Acho que os dados trazidos são suficientes para demonstrar que Anderson Silva é o melhor lutador da história do MMA.

Entretanto, algumas informações analíticas também ajudam a evidenciar o abismo entre os dois:

•  Anderson Silva possui 70,27% de suas vitórias por nocaute ou finalização contra 66,66% de Fedor;

• O percentual total de vitórias de Anderson Silva é 89,18%, contra 87,17% de Fedor;

• O argumento de que uma das derrotas de Fedor por sangramento é injusta não procede, já que a cabeçada dada em Minotauro, que lhe rendeu um No Contest, poderia muito bem se enquadrar como derrota se fossem utilizados os mesmos critérios das lutas Anderson Silva x Yushin Okami, Jon Jones x Matt Hamill e Erick Silva x Carlo Prater, por exemplo. Portanto, nesse contexto, poderíamos transformar uma derrota de Anderson Silva em No Contest;

• A série de vitórias seguidas de Anderson Silva é de 17 combates, contra 16 de Fedor. Vale ressaltar que os números de Anderson Silva ainda podem crescer;

• Fedor ficou invicto por 28 combates (incluindo um No Contest), enquanto Anderson Silva está invicto há 17. Isso talvez evidencie que Fedor reinou durante um período, mas não pode ser encarado como toda a sua carreira;

• Anderson Silva conta com nada menos do que 13 defesas de cinturão na carreira, contra apenas 5 de Fedor. É bem verdade que o sistema de disputas na época em que Fedor esteve no topo variou algumas vezes (talvez também por isso Anderson Silva tenha "apenas 13 defesas) mas, conforme já dito, mérito para o brasileiro, que é mais velho e passou por ambas as fases. Além disso, disputas de cinturão, em regra, asseguram que o adversário está entre os top 5 da categoria, o que não acontece em outras disputas.

Conforme se verifica, embora os números sejam apertados, o brasileiro leva vantagem na maioria.

Para mim, as únicas vantagens de Fedor estão na longa série invicta e no fato de ele ter, em média, finalizado suas lutas mais rápido do que Anderson Silva (média de 1,48 round por luta contra 1,89 round por luta, desprezando-se os minutos de cada round). Ainda assim, as lutas curtas podem ser explicadas pelo fato de que Fedor jamais lutou em um evento cuja regra previsse 5 rounds (mais um motivo para ter evitado o UFC?).

Outros três fatores, ao meu ver, pesam em favor do brasileiro: (i) se mantém no topo até hoje, quando o MMA está muito mais difundido, com mais lutadores e com a maioria dos lutadores possuindo conhecimento sobre todas as principais técnicas utilizadas no MMA; (ii) desde 2006, o UFC se tornou o principal torneio de MMA do mundo e a maioria dos lutadores migraram gradativamente para o evento. Uns antes, outros depois. Fedor se manteve “escondido” em eventos menores (os pouco conhecidos "Bodofight", "Yarennoka", "Afliction", além do "Strikeforce"), enfrentando adversários mais fáceis. Prova disso é que Wedum e Pezão, que lhe venceram com certa facilidade, fazem lutas parelhas no UFC; (iii) não mais conseguindo vitória nesses eventos pequenos, Fedor migrou para eventos minúsculos, onde conseguiu suas três últimas vitórias antes da aposentadoria. Não fosse isso, seu cartel seria 32-4-1.

A discussão é aberta, mas a vasta maioria dos critérios técnicos dão vantagem ao brasileiro.

E, se fugirmos dos critérios técnicos e analisarmos critérios subjetivo, a vantagem é ainda maior (o que explica, talvez, a sucinta resposta dada pelo Gabs).

Anderson Silva é o lutador mais versátil já visto. Aplicou nocautes de tudo que é jeito, desde joelhadas, cotoveladas, chutes, socos, Ground and Pound, sem falar em belas finalizações.

Enfim, considero bem difícil defender Fedor como o melhor de todos os tempos.

Por fim, após definir quem é o melhor da história, algumas considerações finais sobre o futuro.

Muitos apontam Jon Jones como o futuro melhor lutador de todos os tempos. Considero a afirmação no mínimo prematura.

Jones é muito menos efetivo do que Anderson ou Fedor (média de 2,22 rounds por luta), além de nocautear bem menos que o brasileiro também na média.

Além disso, muito embora ele possua números excelentes para sua idade, não difere muito dos demais detentores de cinturão do UFC.

José Aldo, por exemplo, é um ano mais velho e possui um cartel de 22-1, contra 17-1 do americano, além de ter dado show no mínimo tão impressionantes quanto os de Jones e estar indo para a 6ª defesa de cinturão.

Isso quer dizer que Jones precisa vencer nada menos do que cinco duelos esse ano para bater os números de Aldo com a mesma idade.

Ben Henderson também tem um cartel similar, 18-2. GSP idem, 25-2.

Enfim, todos esses caras são muito bons, mas vamos ver se conseguirão, como Anderson, manter o cinturão aos 37 anos (dando show) e não sofrer os nocautes vergonhosos protagonizados por Fedor. Isso sem falar na manutenção do cinturão!

Até porque, Anderson e Fedor possuíam um respectivamente um cartel de 4-1 e 6-1 aos 25 anos de idade, o que demonstra que os tempos são outros e as carreiras começam cada vez mais cedo.

O futuro é promissor para a nova geração, mas Anderson Silva é, hoje, o melhor ser humano que já entrou em um octógono.